在中超联赛第5轮的较量中，北京国安以1-2的比分在主场被成都蓉城逆转，尽管输球本身不算罕见，但国安俱乐部却因一系列争议决定向中国足协提出上诉。这次上诉的核心涵盖了三个主要问题，分别是罗慕洛和韦世豪的疑似恶意犯规，以及韦世豪打入扳平球时可能的手球行为，国安俱乐部坚定地认为该进球应被判无效。
首先，比赛的第14分钟，韦世豪在被对方犯规后迅速起身并进行了一个大范围的回追铲球，尽管他最先触到皮球，但此动作也颇具争议，裁判因此出示黄牌。
显然，北京国安俱乐部的目标是希望能通过上诉获得红牌，并对韦世豪的暴力犯规实施追加停赛和罚款的处罚。
再来看第27分钟，成都蓉城球员罗慕洛在拼抢中踩到了柏杨的脚背，但主裁判对此却没有出牌。国安对此行为表示强烈不满，认为裁判漏判了明显的犯规。
比赛中的最大争议出现在第84分钟，当时成都蓉城通过角球进攻，韦世豪射门后皮球被廖力生折射入网，许多国安球员提出怀疑，认为廖力生在进球前手球，因而应判此球无效。对此，主裁判初步判定进球有效，VAR随后介入核查，尽管没有找到足够依据来推翻原判，但此决策引发了广泛争议。
事后，北京的媒体和球迷纷纷分享多段视频，试图证明廖力生在射门时确有手球的情况。然而，这些视频并没能清晰地确认手球的存在。
许多北京球迷对此表示愤慨，他们认为国安在仅仅5轮的比赛中就遭遇了3次影响比赛结果的错判，错误判罚的比例高达60%。
有趣的是，在VAR审查期间，韦世豪与廖力生之间进行了一段对话，韦世豪询问廖力生是否手球，廖力生则坚称自己并未手球，称球是打在其胯部。
在今日稍晚些时候，足坛记者丰臻发布了一段视频，清晰展现了韦世豪射门后皮球碰撞廖力生的全过程。这段视频相较于国安球迷和媒体提交的材料，角度与信息更为完整，有利于巩固廖力生无手球的说法，并与他和韦世豪的对话相互印证。
关于北京国安的上诉是否能够得到足协的认可，球迷和媒体的目光将焦点继续锁定在中国足协的官方回应上。
